Screenage Woestenij
Screenage Woestenij

Video: Screenage Woestenij

Video: Screenage Woestenij
Video: Документальный цикл "Киберпанк", Часть 1 | "Нейромант", "Бегущий по лезвию", "Shadowrun", "Акира" 2024, Maart
Anonim

Ik heb onlangs de film "Mannen, vrouwen en kinderen" gezien, die, als je hem hebt gezien, je weet dat het een totale klootzak is. Als je het nog niet hebt gezien, is dit eigenlijk wat er gebeurt:

IEDEREEN IS OP HET INTERNET DOODT HUN LEVEN. WIJ ZIJN ALLEMAAL VEROORDEELD.

Ik bedoel, internet is een prachtige plek, maar ik zou op dit moment ook niet echt tieners willen opvoeden. (Serieus. Hoe vaak zegt iemand van een oudere generatie je dat niet? "Veel geluk, ouders van vandaag! Het is niet leuk om jou te zijn!")

En toch snap ik het. Het is vandaag een heel andere wereld dan gisteren (en zal morgen zijn) en we hebben geen idee hoe we door dit nieuwe landschap moeten navigeren omdat we allemaal piepers hadden toen we tieners waren, geen sext-machines voor het downloaden van zakporno. En ik ga er gewoon vanuit dat dat is wat alle tieners doen. Ik heb het omgekeerde kop-in-het-zand syndroom. Ik ga ervan uit dat iedereen te allen tijde in het slechtste geval werkt. Niet omdat ik tieners niet geweldig vind. Het is gewoon zo dat ik me herinner hoe het was om één te zijn en ik weiger helemaal "la la la" te zijn als het gaat om de realiteit van technologie en de effecten ervan op onze snelgroeiende kinderen.

Kinderen zijn tenslotte kinderen. Tieners zijn tieners. Ze zijn nieuwsgierig. Ze zijn ook, net als hun volwassen tegenhangers, overdreven gemachtigd door anonimiteit en verslaafd aan hun apparaten.

Ik was onlangs bij een van mijn moeders toneelstukken in San Diego en bijna elk kind in het publiek was aan het sms'en op hun telefoon. De hele tijd. Tijdens een toneelstuk. Zittend bij hun ouders. Ik bedoel, hoe is dat oké? In welke wereld is dat cool? Waarom zeggen de ouders niet: "DIT IS NIET OK!" Of zijn ZE ook op hun telefoon, zodat ze het gevoel hebben dat ze niet kunnen praten?

Misschien is dat het probleem. Hoe kunnen wij, als aan technologie verslaafde ouders, de schermtijd van onze kinderen afdwingen? Kunnen we? Zouden we onze kinderen liever laten opgaan in hun telefoon, zodat we niet onder ogen hoeven te zien dat wij ook verdwaald zijn in de onze?

Toen we kinderen waren, gaven we briefjes door in de klas. We vouwden ze op tot nette kleine origamivierkanten en toen de leraar niet keek, gooiden we ze door de kamer. Of ze op de grond laten vallen. Of stop ze in de hoodie van de man voor ons.

Het voelde altijd als een risico, briefjes doorgeven. We hielden onze geheimen op die kleine driehoekjes in regenbooginkt. En af en toe voegden we foto's toe. Tekeningen. ECHT sappig spul. En soms belandde het briefje in de verkeerde handen en DRAMA OMG ONTMOET ME IN DE BADKAMER EERSTE DING VOLGENDE PERIODE MOETEN we praten. Vrienden zouden vrienden verliezen en jongens zouden weten wie met wie wilde vrijen en geruchten zouden de ronde doen en we zouden allemaal in onze (privé)dagboeken schrijven hoe klote alles is geworden.

Kinderen geven geen briefjes meer. (Dat is in ieder geval wat mij is verteld. Ik geloof het nog steeds niet, want HOE KUN JE GEEN NOTITIES SLUITEN? Daar heb ik mijn vaardigheden als schrijver verbeterd!) Dit is niet 1995, wat jammer is, want 1995 was een uitstekend jaar en ik heb het gevoel dat wij - die piepers hadden en onze ouders smeekten om onze eigen vaste lijnen op de middelbare school - het GEMAAKT hadden. Natuurlijk werden we gepest, maar het was altijd in de openbaarheid. En ja, soms kon een crank-oproep (of is het PRANK-oproep?) niet door een ster worden 69'd, maar we wisten altijd wie het was.

peuter grenzen
peuter grenzen

Zijn grenzen met peuters zelfs mogelijk?

jongen zittend op trappen met sippy cup
jongen zittend op trappen met sippy cup

Stappen om over te stappen van een fles naar een sippy-beker

En porno was in de ogen van onze tieners Playboy, die we onder de bedden van onze ouders vonden en met onze sigaretten achter gemeenschappelijke zwembaden verstopten.

Nu is het allemaal openbaar. Het is allemaal gedeeld. En hoewel ik volledig begrijp waarom dat belangrijk is (uiteraard), had ik ook geen toegang tot oversharing totdat ik oud genoeg was om mijn grenzen te kennen.

Mijn kinderen hebben nog steeds geen apparaten. Ze hebben toegang tot de computer thuis, en af en toe de iPad van Hal, maar voor het grootste deel leiden onze kinderen een mooi jaren 90-bestaan. Ze spelen bordspellen en kijken 'Clueless'. Maar mijn zoon gaat volgend jaar naar de middelbare school en toen hebben we hem een telefoon beloofd. En we zullen die belofte houden, ook al, UGHJASDJADJADJKASGDJK.

Onlangs werd ik gevraagd om een gesponsorde campagne te doen met een app die de apparaten van kinderen monitort. Als uw kind een sms-bericht verzendt, ontvangt u, de ouder, OOK het sms-bericht. Je bent ook op de hoogte van wat er gebeurt op de sociale-mediaplatforms van je kind, hun e-mails, Snapchat(s), enz. Toen ik vroeg waarom ik mijn kind zou bespioneren, kreeg ik te horen dat het was om "kinderen te beschermen tegen cybercriminaliteit". - gepest." Welke, oké, maar echt? Kan iemand uitleggen hoe het bespioneren van onze kinderen hen beschermt tegen gepest worden? Ik bedoel, tenzij een kind bespioneerd WIL worden, klinkt het voor mij als een helikopter-afluistermanie. En toch is het alternatief even maniakaal. We kopen de mobiele telefoons van onze kinderen en halen onze schouders op, zoals: "Ik denk dat dit het is. Veel succes op je nieuwe technologie-verslaafde reis!"

Dit alles wil zeggen, ga naar "Mannen, vrouwen en kinderen" kijken en kom dan hier terug en laten we het bespreken. Laten we bespreken hoe we door technologie en onze kinderen navigeren. Laten we bespreken hoe we beter kunnen modereren zonder te spioneren, hoe we onze kinderen en onszelf kunnen onderwijzen over verantwoord gebruik van technologie en hoe we onze kinderen kunnen overtuigen dat het doorgeven van notities in de klas ZO VEEL cooler is dan sexting.